ฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายประชาธิปไตยในวันอังคารได้ฉีกกฎลงไปในการตัดสินใจของศาลฎีกาเพื่อสนับสนุนการห้ามการท่องเที่ยวที่มีการโต้เถียงกันโดยประธานาธิบดีทรัมพ์ซึ่งกำหนดเป้าหมายไปยังประเทศที่มีประชากรมุสลิมหลายประเทศ

ในหมู่พวกเขา: Rep. Keith Ellison, D-Minn. มุสลิมคนแรกที่ได้รับเลือกตั้งเข้าสภาคองเกรส

“การตัดสินใจในวันนี้เป็นการบ่อนทำลายคุณค่าหลักของความอดทนทางศาสนาที่อเมริกาก่อตั้งขึ้น” เอลสันกล่าวในแถลงการณ์ไม่นานหลังจากที่คำวินิจฉัยลงมา “ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากที่การพิจารณาคดีนี้ให้ความชอบธรรมต่อการแบ่งแยกและ Islamophobia”

ในการตัดสิน 5-4 ศาลห้าผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมมากขึ้นลงมติให้ปฏิเสธความท้าทายตามรัฐธรรมนูญต่อการห้ามการห้ามซื้อบ้านครั้งที่สามซึ่ง Trump ได้ออกในเดือนกันยายน ในระหว่างการเสนอราคาประธานาธิบดีในปีพ. ศ. 2016 ทรัมพ์ได้เรียกร้องให้มีการปิดฉากการเข้าเมืองมุสลิมทั้งหมดและเข้าสู่ประเทศสหรัฐอเมริกา ข้อเสนอดังกล่าวได้พัฒนาไปสู่คำสัญญาที่คลุมเครือว่า “การตรวจสอบอย่างมาก”

ชุมนุมประท้วงนอกศาลฎีกาเมื่อวันอังคารเป็นผู้พิพากษาออกคำสั่งของพวกเขาในการห้ามการท่องเที่ยวประธานาธิบดีของ Trump (ภาพ: Win McNamee / Getty Images)
มากกว่า
ห้ามอพยพเข้าเมืองจากประเทศมุสลิมมากกว่า 7 ประเทศ การทำซ้ำล่าสุดได้แก้ไขรายการเพื่อรวมถึงเกาหลีเหนือและเวเนซุเอลา

เอลลิสันกล่าวต่อว่า “อเมริกาถือเป็นสถานที่ที่ไม่เหมือนใครในโลกในฐานะประเทศที่เป็นผู้อพยพ” “ต่างจากประเทศอื่น ๆ เรายินดีต้อนรับผู้ลี้ภัยผู้ลี้ภัยและคนที่ฝันหนีสงครามและความไม่มีเสถียรภาพในส่วนอื่น ๆ ของโลก อเมริกาเป็นและต้องเป็น “ดินแดนแห่งเสรี” ซึ่งครอบครัวหนีการปกครองแบบเผด็จการในการประหัตประหารในเกาหลีเหนือสามารถหาที่พักพิงและเจริญเติบโตได้ ”

ตัวแทน Keith Ellison, D-Minn (ภาพ: Win McNamee / Getty Images)
มากกว่า
เอลลิสันเปรียบเทียบการพิจารณาคดีของศาลต่อการตัดสินใจในปี ค.ศ. 1944 ที่สนับสนุนการกักขังชาวญี่ปุ่นอเมริกันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและคำตัดสินของเฟอร์กูสันเมื่อปีพ. ศ. 2439 ซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของกฎหมายการแบ่งแยกเชื้อชาติ

“คำตัดสินของวันนี้เป็นเรื่องไม่ยุติธรรม” เอลสันกล่าว “เช่นเดียวกับการตัดสินใจของ Korematsu ที่ยึดถือค่ายกักกันญี่ปุ่นหรือ Plessy โวลต์เฟอร์กูสันซึ่งเป็นที่ยอมรับว่า” แยกกัน แต่เท่าเทียมกัน “การตัดสินใจครั้งนี้สักวันหนึ่งจะทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายแห่งความอัปยศ จนแล้วเราต้องต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ตระหนักว่าทุกชีวิตมนุษย์มีคุณค่าและสะท้อนถึงคุณค่าของความเอื้ออาทรและการรวมไว้สำหรับทุกคน ”

Rep. Hank Johnson, D-Ga. เพิ่มลงในรายชื่อศาลตัดสิน 2013 เพื่อตีลงในส่วนของการลงคะแนนเสียงพระราชบัญญัติ (Shelby County v. Holder) เช่นเดียวกับการตัดสินใจที่ 1857 Dred Scott ว่าไม่มีคนดำฟรีหรือ ทาส – สามารถเรียกร้องสัญชาติอเมริกันได้

“Shelby, Korematsu, Dred Scott และตอนนี้ Trump โวลต์ฮาวาย” Johnson tweeted “การตัดสินใจของวันนี้เข้าด้วยกันในประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีจะย้อนกลับไปในความอับอาย”

“ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่” และ “ช่วงเวลาแห่งการแก้แค้นอย่างลึกซึ้ง” สำหรับนโยบายด้านการเข้าเมืองของเขา:

ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาชัคชูเมอร์, D-N.Y. ตัดสินคำตัดสิน

“การห้ามการท่องเที่ยวของประธานาธิบดีไม่ได้ทำให้เราปลอดภัยมากขึ้นและคำตัดสินของศาลฎีกาก็ไม่ถูกต้อง” Schumer ทวีต “นี่เป็นนโยบายย้อนหลังและไม่เป็นอเมริกันที่ไม่สามารถปรับปรุงความมั่นคงของประเทศของเราได้”

คู่ของ Schumer ใน House, Rep. Nancy Pelosi, D-Calif. เห็นด้วย

“คำตัดสินที่อันตรายของศาลฎีกาในรัฐฮาวายโวลต์ทรัมพ์ทำลายคุณค่าความมั่นคงและรัฐธรรมนูญของเรา” Pelosi ทวีต “ไม่ว่ากี่ครั้งที่ @realDonaldTrump เขียนใหม่ #MuslimBan ของเขาก็ยังคงเป็นหนึ่งในความอยุติธรรมที่ยิ่งใหญ่ของเวลาของเรา”

ส.ว. Bernie Sanders, I-Vt. ตกใจอย่างไม่หยุดหย่อน

แซนเดอร์สันกล่าวว่า “ศาลฎีกาได้เข้าข้างความกลัวการเหยียดเชื้อชาติและความเกลียดกลัวชาวต่างประเทศและต่อต้านอุดมคติของชาวอเมริกันในเรื่องเสรีภาพทางศาสนาและความอดทน “การห้ามการเดินทางของผู้บริหารรัฐทรัมพ์ไม่เคยเป็นเรื่องที่จะทำให้อเมริกามีความปลอดภัย เราต้องการเพียงแค่มองไปที่คำพูดของ Trump เองเพื่อทำความเข้าใจว่าสิ่งนี้เป็นความพยายามในการแบ่งชนชั้นและต่อต้านอิสลามอย่างเสมอต้นเสมอปลายเพื่อห้ามมิให้ชาวมุสลิมเข้ามาในประเทศนี้ ”

เขาเสริมว่า “อเมริกาสูญเสียเมื่อเราแบ่งแยกตามศาสนาเชื้อชาติชาติกำเนิดหรือรสนิยมทางเพศ เราแข็งแกร่งขึ้นเมื่อเรามาด้วยกัน ”

ในการให้สัมภาษณ์กับซีเอ็นเอ็นเอลลิสันทักการกระทำของผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell ผู้ซึ่งในปี 2016 ปฏิเสธที่จะพิจารณาการแต่งตั้งศาลฎีกาของประธานาธิบดี Barack Obama, Merrick Garland ซึ่งท้ายที่สุดก็ปูทางสำหรับผู้ที่ได้รับความสนใจ Neil Gorsuch การยืนยันของ Gorsuch ในเดือนเมษายนปีพ. ศ. 2560 ทำให้พรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ในศาลฎีกา

ไม่นานหลังจากการพิจารณาคดีวันอังคารสำนักงาน McConnell ได้ทวีตภาพการประชุมสมาชิกวุฒิสภารัฐเคนตั๊กกี้กับ Gorsuch